Η αφηγήτρια περιγράφει τις άμεσες συνέπειες της αποκάλυψης της απιστίας του άντρα της, ακολουθούμενες αμέσως από την εκδικητική του δήλωση: «ΠΑΡΩ ΤΟ ΣΚΥΛΙ – ΕΣΥ ΚΡΑΤΑΣ ΤΟ ΠΑΙΔΙ». Αυτή η στάση ενισχύθηκε από τη μητέρα του, η οποία πρόσθεσε ειρωνικά: «ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ ΤΟ ΣΚΥΛΙ ΕΙΝΑΙ ΕΚΠΑΙΔΕΥΜΕΝΟ». Αντιμέτωπη με αυτή την απροκάλυπτη σκληρότητα, η αφηγήτρια υπέβαλε αμέσως αίτηση διαζυγίου και ζήτησε την αποκλειστική επιμέλεια του επτάχρονου γιου της, Μαρκ. Ο σύζυγος, όμως, ξεκαθάρισε ότι η διαμάχη για την επιμέλεια δεν ήταν θέμα πατρικής αγάπης, αλλά επιδίωξη να τιμωρήσει την αφηγήτρια και να αποφύγει οικονομικές υποχρεώσεις.
Η ακροαματική διαδικασία για την επιμέλεια φαινόταν να προοιωνίζεται δύσκολη, αλλά πήρε μια απρόσμενη τροπή όταν ο Μαρκ, ο γιος της αφηγήτριας, σήκωσε το χέρι του μέσα στην αίθουσα του δικαστηρίου. Ο δικαστής, ενδιαφερόμενος από το ασυνήθιστο αίτημα, του επέτρεψε να διαβάσει ένα μήνυμα που του είχε στείλει ο πατέρας του την προηγούμενη μέρα, παρά την εμφανή νευρικότητα του δικηγόρου του συζύγου. Η καρδιά της αφηγήτριας χτυπούσε δυνατά καθώς ο Μαρκ διάβασε το μήνυμα δυνατά, προκαλώντας μια συγκλονιστική σιγή σε όλη την αίθουσα.
Το μήνυμα του πατέρα του Μαρκ ήταν καταδικαστικό: «Πες στον δικαστή ότι θέλεις να μείνεις μαζί μου, αλλιώς η μαμά χάνει το σπίτι». Η αίθουσα πάγωσε όταν αποκαλύφθηκε πλήρως η χειραγώγηση και η αδιαφορία του πατέρα για τον γιο του. Ο σύζυγος προσπάθησε να υποβαθμίσει την αποκάλυψη, αλλά η προδοσία ενισχύθηκε όταν η ίδια του η αδερφή ανέβηκε στο βήμα των μαρτύρων. Με τρεμάμενη φωνή ομολόγησε ότι ο αδερφός της «την παρακάλεσε να πει ψέματα» και ότι η αληθινή του πρόθεση για την αίτηση επιμέλειας ήταν καθαρά να «δώσει μάθημα» και να «αποφύγει την καταβολή διατροφής». Ένα κύμα σοκ διέτρεξε την αίθουσα, καθώς το πρόσωπο του συζύγου ασπρίστηκε από την αλήθεια που αποκαλύφθηκε στην οικογένειά του.
Ο δικαστής, μάρτυρας του χειραγωγητικού σχεδίου του συζύγου και της γενναίας κατάθεσης της αδερφής του, εξέδωσε την αποφασιστική απόφαση: Η αφηγήτρια απέκτησε την αποκλειστική επιμέλεια του Μαρκ, μαζί με το οικογενειακό σπίτι, το 70% των κοινοκτημάτων και υψηλή διατροφή. Ο σύζυγος είχε έρθει για να καταστρέψει οικονομικά και συναισθηματικά την αφηγήτρια ως εκδίκηση για την απιστία του – αλλά η απόφαση του δικαστηρίου ανέτρεψε πλήρως τις προθέσεις του.
Το αποτέλεσμα ήταν μια πλήρης ανατροπή των σχεδίων του. Ο σύζυγος έφυγε από την αίθουσα δικαστηρίου χλωμός, φτωχός και υποχρεωμένος νομικά να στηρίξει την οικογένεια που προσπάθησε να διαλύσει. Ακόμα και ο σκύλος, που είχε διεκδικήσει κακεντρεχώς, παρέμεινε με την αφηγήτρια. Η προσπάθεια του συζύγου να χειραγωγήσει τον γιο του και το δικαστήριο γύρισε θεαματικά εναντίον του, οδηγώντας τον στην απώλεια σχεδόν όλων όσων εκτιμούσε – χρήματα, κύρος και δύναμη να ελέγχει την πρώην σύζυγό του.